Piros pikkelyes foltok a kezek fényképen


Mit fogtam? Molnár Kálmán, Dr. Székely Csaba, Dr. Csaba György és Dr. Weiperth András Mit fogtam? Ez az oldal olyan fényképek és üzenetrészletek felhasználásával készül, amelyeket látogatóink küldenek be hozzánk, segítséget kérve egy-egy szokatlan megjelenésű példány vagy számukra ismeretlen hal azonosításához, egyben hozzájárulnak piros pikkelyes foltok a kezek fényképen beküldött anyag közzétételéhez.

A pikkelysömör 7 típusa

Halfotóikat és kérdéseiket a haltanitarsasag gmail. A beérkező levelekre szakembereink is e-mailben válaszolnak, de a közérdeklődésre számot tartó kérdéseket a honlapunkon is szerepeltetni fogjuk. Tisztelt Haltani Társaság! Ezt a halat nem én fogtam, így csak ez az egy képem van róla. A Duna szigetközi szakaszán, Dunaremeténél került elő október én. Galóca vagy valamilyen pisztráng lenne? Ebben kérném segítségüket.

Üdvözlettel: R. A hal egy fiatal galóca Hucho huchoaz erősen áramló folyóvizek fokozottan védett, ritka ragadozója. Az ercsi Duna-szakaszon fogtam ezt piros pikkelyes foltok a kezek fényképen furcsa kinézetű leánykoncért. A fej formája inkább a gyöngyös koncérra hasonlít, de a nagyobb pikkelyek miatt szinte biztos, hogy ez leány.

Száraz, hámló bőr - Mik lehetnek a kiváltó okok?

Önök szerint lehetséges a két faj összeívása, vagy csak a torzult testforma következménye a szokatlan fej? Üdvözlettel: F. A test alakja is gyöngyös koncéros, de piros pikkelyes foltok a kezek fényképen az igazság, hogy a leánykoncérok között is akadnak alacsony hátú példányok.

Hibridre nem gyanakszunk, mert az oldalvonal pikkelyszáma a leánykoncérra megadott es intervallum alsó határánál van, márpedig ha az oldalvonalán pikkellyel rendelkező gyöngyös koncér lenne a másik szülő, akkor az utód pikkelyszáma valahol 49 és 62 között lenne várható. Úgy véljük tehát, hogy a hal a hasonlóság ellenére is egy nyurga leánykoncér Rutilus virgo.

A százaz bőr - minden, amit tudni kell a száraz bőrről

A képeken látható halat egy kedves barátomnak sikerült horogvégre kerítenie egy magántavon, október án. Mi széles kárásznak gondoljuk, helyes a meglátásunk? Üdvöztettel: Á. Nemcsak az ezüstös színe és a szürke úszói miatt, hanem főként azért, mert a hátúszó szegélye nem domborúan ívelt, illetve az oldalvonalán lévő pikkelyek száma nem éri el a t, ami a széles kárásznál a minimum.

Az eritrodermikás psoriasis akkor is kialakulhat, ha a pikkelysömört hosszabb ideje nem sikerül megfelelően kontrollálni. Köröm pikkelysömör A psoriasisban szenvedők mintegy fele tapasztal körömelváltozásokat, ám a psoriasios ízületi gyulladásban szenvedők esetében, ez az arány jóval magasabb. A betegség ezen típusánál a leggyakoribb tünetek a következők: a köröm felszínén elhelyezkedő apró lyukak, érzékeny, fájó körmök, a köröm elválása a körömágytól, a köröm színének sárgásbarnára változása, fehér, krétaszerű, morzsalékos anyag felhalmozódás a köröm alatt. Köröm psoriasis esetén a betegnek nagy valószínűséggel körömgombája is van.

A hal tehát az ezüstkárász Carassius gibelio magasabb hátú formája, ami ugyan nem gyakori, de nem is különleges ritkaság. Az egyik horgász barátom fogta ezt a halat a Tisza tiszacsermelyi holtágán. Lehet, hogy amurivadék? Válaszukat előre is köszönöm, S. A felső állású száj és a pikkelyek hátsó felén látható sötétebb félholdak, amitől úgy néznek ki, mintha gyöngyök lennének, azt bizonyítja, hogy a hal razbóra Pseudorasbora parva.

A mellékelt képen szereplő halat október án fogtam a Dunai rajkai szakaszán, a hossza 35 cm volt. Szákolás előtt, amikor megláttam, biztos voltam benne, hogy koncér. Aztán a horogszabadítás után a felfelé nyíló száj, a magas hát, az úszók helyzete, és a rövid, tömzsi test elbizonytalanított.

Az oldalvonal pikelyszáma, ha jól számoltam, kevesebb mint a koncérnál, ezért az Önök segítséget kérném. Vajon egy hibriddel találkoztam? Ha igen, kik lehettek az elkövetők? Köszönettel: Sz. Eszerint a képen látható hal szája inkább csúcsba nyíló, ami a bodorkára jellemző, nem a leánykoncérra.

Ugyanez mondható el az oldalvonal pikkelyszámáról és a hal testalkatáról is. Teljes biztonsággal nem zárható ki a két faj hibridje ehhez a garatcsontot és a kopoltyútüskéket is látni kellenede a hal nagy valószínűséggel nem hibrid, hanem egy jól megtermett, ezért zömök és magas, világos szemű bodorka Rutilus rutilus.

piros pikkelyes foltok a kezek fényképen

A hal mérete 41 cm volt. A testén látható sérülésekből arra gondolok, hogy egy nagy süllő vélte vacsorának, de kiszabadult a fogai közül.

piros pikkelyes foltok a kezek fényképen

A sérülések legalábbis erre utalnak, és nem csukára, hiszen az sokkal több fognyomot hagyott volna rajta, nem pedig ilyen mélyeket egyes helyeken, ami a süllő ebfogaira utal. Önök szerint mi történhetett? Üdvözlettel: J. Szerintünk ez inkább azt valószínűsíti, hogy egy kormorán kapta el a halat, majd forgatta a csőrében, hogy fejjel előre nyelhesse le, de közben elejtette az áldozatát.

A képen látható halat a Duna nagymarosi szakaszán fogtam október én délelőtt. Én azt gondolom, hogy fejes domolykó, de más horgászok szerint ez egy jász, amit én az úszók formája miatt kétlek. Köszönettel várom válaszukat, M. Az egyik: a domolykó anális úszójának a szegélye domború, a jászkeszegé homorú. A másik: a domolykó oldalvonalán pikkely számolható, a jászkeszegén Ezek alapján tehát megerősítjük, hogy a hal domolykó Squalius cephaluskorábban Leuciscus cephalus.

Ekcémára utaló bőrtünetek

Ezt a gyönyörű halat,a Duna győri szakaszán fogtam. Mivel a folyóvizi horgászatot nem túl régóta űzöm, a fogáskor elbizonytalanodtam. Vajon jász vagy koncér, ami megtisztelt? Súlyát nem mértem, viszont a hossza faroktőig mérve 51 cm volt. Amint látható, az online segítségkérést követően visszaengedtem. Üdvözlettel: K. A hal tehát egy nagyra nőtt leánykoncér Rutilus virgokorábban Rutilus pigus virgo. A képen látható halat egy Szerecseny melletti kis bányatóban fogtam.

piros pikkelyes foltok a kezek fényképen

A fakó test és az átlátszó kopoltyúfedő alapján az a kérdésem, hogy ez egy alampiás bodorka-e. Előre is köszönettel: B. Ahol a kopoltyúfedő vörös, ott teljesen hiányzik a bőrből a gyöngyházfényű guanin, tehát az a folt alampiás, másutt azonban csak részleges a festékanyag hiánya, ezért a halra is csak azt mondhatjuk, hogy részben piros pikkelyes foltok a kezek fényképen.

Emellett azonban más rendellenességek is vannak, pl. Ezekért részben genetikai hibák, részben kórokozók lehetnek felelősek. Szeged és Algyő között, a Tisza árterén egy kubikgödörből fogtam ilyen szép, színes kis halakat.

Ragyogó aranyos színük a képen talán nem látszik annyira. Többet fogtam gilisztával, illetve csontival, a nagyobbak úgy dkg súlyúak lehettek. Kérem, segítsenek beazonosítani a halfajt. Köszönettel, M. Összkép alapján tehát az a véleményünk, hogy a hal egy amurivadék Ctenopharyngodon idella. Ezt a halat a mohácsi Duna-szakaszon fogtam, a Csele patak torkolatánál.

Folyami gébnek gondoljuk, de bizonytalanok vagyunk benne. Önök szerint melyik gébfajba tartozik? Köszönettel: D. A testoldal piros pikkelyes foltok a kezek fényképen mintázata azonban enélkül is elárulja, hogy a hal egy kerekfejű vagy más néven feketeszájú géb Neogobius melanostomus.

Egy horgásztárs állítása szerint az 50 centiméteres amur tömege 1 kg körül van. Lehetséges ez? Vörös foltok a testen a naptól, mint kezelni másik kérdésem az, hogy a képen szákban lévő amur lehet-e 1 kilogrammos.

Válaszukat előre is köszönöm, Cz. Egy hazai tógazdaságban az amurok tömege 3 éves korban már meghaladja az 1 kilogrammot. Ezek alapján kizárható, hogy egy normálisan fejlődő 50 centis amur mindössze 1 kilós legyen. Kínai természetesvízi adatok szerint viszont az 50 centis amurok tömege 1,2 és 2,3 kg között változhat.

Zavaró pigmentfoltok - HáziPatika

Ezek szerint egy leromlott kondícióban lévő 50 centis amurról elképzelhető, hogy a tömege 1 kg. A kép alapján nem tudjuk biztonsággal eldönteni, hogy milyen hal van a szákban. Az emberhez viszonyított méretéből és a háló feszüléséből következtetve azonban lényegesen nagyobb lehet a tömege 1 kilogrammnál.

Ezt a halat Mohácsnál fogtam a Dunából.

piros pikkelyes foltok a kezek fényképen

Folyami gébnek gondoljuk, de elbizonytalanodtunk a sokkal nagyobb szájméret miatt. Segítségüket kérem a pontos azonosításához. Tisztelettel: D. Ennek a halnak nagy a feje, hatalmas szája és terjedelmes mellúszója van, az oldalán nem fut végig egy vastag, szaggatott vonalakból álló, sötét hosszanti sáv, és a második hátúszójában hátrafelé haladva a sugarak alig rövidülnek.

Ezek a Kessler-géb Ponticola kesslerikorábban Neogobius kessleri jellemző vonásai. Szeptember án a Duna pilismaróti öbléből kifogtam életem első busáját.

Ránézésre nekem fehér busának tűnik, de nem vagyok benne biztos, hogy tényleg az. Tudnának nekem ebben segíteni? Tisztelettel, V. Nézzük hát a jellegzetességeket! A fényképen látható hal oldala fehér barnás foltok nem márványozzák. A szájszegletétől képzeletben húzott hosszanti középvonal átmegy a szemgolyón és nem fölötte halad el.

A mellúszója hátrasimítva csak megközelíti a hasúszó tövét de nem éri el. A has határozott kontúrjából arra lehet következtetni, hogy a kopoltyútól a végbélnyílásig éle van és nem csupán a hasúszóktól hátra. Ezek a jegyek azt mutatják, hogy a hal valóban fehér busa Hypophthalmíchthys molitrixs kizárják a pettyes busa lehetőségét. A képen látható halat Lehet, hogy magyar bucó? Tudtommal nem sok keresnivalója lenne itt.

piros pikkelyes foltok a kezek fényképen

Üdvözlettel: B. Az adatot köszönjük, ugyanis a folyó hazai szakaszán eddig csak a Tisza közelében sikerült kimutatni a faj jelenlétét: ben Bodrogkeresztúrnál és Szeginél került elő.